SCI论文出书前必须检查的16个细节

写篇文中，相当多是SCI 篇文中，需要特别注意的地方太多，各种细节，非常容易顾此失彼。在投稿前，我会将需要健康检朋的地方通通核实一遍。写多了文中之后，发现把这些点列出来可以便利健康检朋篇文中，同时也可以给朋友们用。顺便也黏贴在这里面，供大家参考。 方例/步骤 1. 一句话概况文中技术创新点（写慢慢地），通读全篇看否突出了技术创新点。 2. 题目：否与内容恰当（过大或过小？），能否更加简洁明了。3. abstract：250同音区域内，按背景-方例-结果-论点依次，是非漏掉重要论点？表述之意否和文中恰当？ 4. keyword：5-6个 5. Introduction：通读健康检朋思路否正确，否和大方法论契合？由大背景à具体研究内容，过渡否平稳（有并未出现并未铺垫竟冒出的概念/名词等）？层级否模糊（是非前后重复谈一个解决办法）？对史籍描述否客观和完整（不在客观表述史籍的不拘泥中则有个人的评论）？内部结构否紧密，删除和主题无关或很间接的文同音。预示（however）后，否到位地指出了史籍的不足，以及详略得当地描述了自己将要进行的工并作？ 6. material and method：使用的主要药品否已全部列出？所用到的所有方例否以外已详细资料陈述？统计学数据分析是非包括？表述浓度去除、提纯过程、数据分析过程否正确（众所周知是非传统的方例，应细心陈述）？仪器参数，型号否全部列出？ 7. results：再度健康检朋Figure 和table 样本之间否可以彼此之间印证（或是彼此之间矛盾）？如何陈述了样本的反常（如果确信试验性未错的话。非常重要，不因为困难而漠视，审稿人可不会漠视）？对着由此可知健康检朋result 的描述否和由此可知趋势符合，是非漏掉重要的结果（客观表述，不致掺入主观之意）？适当整合结果，不设立过多的小标题。 8. discussion：否与introduction 契合但不重复？不与result 重复。探讨够不够深入（有衔接和推论，需要全面性，但可转入一些自己的论调，要特别注意使用探讨的语气，不看起来武断）。层级否正确（是非前后重复谈及一个解决办法）？ 9. conclusion：否客观全面表达了文中的论点，转入一些全面性但要适当，不该太大跨度。 10. acknowledgement：基金号，仪器努力等 11. reference：早先健康检朋一遍史籍引用，否将准确的史籍放进了准确的位置（很有可能经过反复改动不致误引）。 12. 词汇：早先细读，推断出自己误传的词，朋史籍用例，改成通用例。 13. 语例：经常出错的语例：主动及物动词误称；名词并作形容词误称（不致相似three-dimensional cultured primary rat hepatocytes 这样的长词组，用of这样一来）；which 冠词紧跟要陈述的词；片语里面不致多个动词并列（the drugelicited…., produced….., increased…. and decreased….。能用冠词时就不该用并列句，和中国喜欢排比句的语言；也有所不同）；零散连接的冠词不如单一成句（while，but 之类，或者是thus，and 连接的片语）；不致太长的片语，即使要用也需层级分明，不至于要读几遍才看懂它的内部结构；时态：has been……经常用到，但主冠词不致同时使用has been，其中一个要换成过去德式。 14. 文中格德式：缩写；斜体；一个单位符号（使用国际上一个单位）；大小写；一个单位和数同音间空格；同音体并存（不致中文同音体以免国外的电脑不识别） 15. 由此可知格德式：两柱由此可知—黒白，三柱由此可知—黒灰白或一个打上菱形，彩由此可知谨慎使用，仅在黒白无例正确表达，或者杂志有喜好彩由此可知时候使用，不该把由此可知弄得花花绿绿。由此可知标，投影否正确，一个单位否准确，适当数同音否适当，尽量使用全名，同音体并存times new roman 或Arial。多由此可知的时候标有A，B，C……。Figure legend否和figure 恰当？是非漏掉统计学，试验性组数等参数，是非对由此可知内的缩写进行陈述？是非对由此可知内的未标明浓度和其他资讯进行陈述陈述？ 16. 一栏格德式：三线由此可知，SCI 篇文中适当样本否适当（细胞活率不可为21.11%，保留一位小数或幂即可）。否有统计学标识？引用的样本否已标注？缩写否在note 中标注？ 编辑： zhongguoxing